- 8 października 2019
- Posted by: administrator.afo
- Category: Biuletyn A.F.O. – 10/2019
Z wnioskiem o interpretację zgłosił się podatnik, który dostał w darowiźnie mieszkanie spółdzielcze od rodziców w grudniu 2008 r, a sprzedał je w maju 2012 r. przed upływem pięciu lat od daty nabycia. W związku z tym dochodził do tego podatek PIT od sprzedaży nieruchomości. Jednak podatnik uważał, że nie musi się rozliczać. Bowiem dla nieruchomości nabytych w latach 2007–2008 obowiązywała bowiem tzw. ulga meldunkowa. Pozwalała sprzedać mieszkanie, dom bez podatku, jeśli podatnik był w nim zameldowany na pobyt stały minimum na 12 miesięcy przed zbyciem. Konieczne było też złożenie oświadczenia o spełnieniu warunków skorzystania z ulgi. Podatnik był zdania, że dopełnił wszystkich wymogów, bo był zameldowany w mieszkaniu, a w PIT-39 za 2012 r. złożonym elektronicznie (w terminie) wykazał dochód ze zbycia nieruchomości w całości zwolniony z podatku, ale na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, czyli zwolnienia, które zastąpiło ulgę meldunkową.
Organ podatkowy uznał, że mężczyzna nie może skorzystać ze zwolnienia. Powodem miało być to, że w opinii urzędników spełniając warunek zameldowania w wymaganym okresie, nie przedłożył podatnik wymaganego prawem oświadczenia. A termin do jego złożenia ma charakter materialny i nie podlega przywróceniu. Podatnik postanowił złożyć skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i przekonywał sąd, że spełnił warunki skorzystania z ulgi. Wskazywał na brak stosownej informacji o składaniu oświadczenia oraz niedostępność odpowiednich druków, jak również brak należytego pouczenia od np. notariusza.
Ta argumentacja nie przekonała jednak krakowskiego WSA. Nie potwierdził stanowiska, że dopuszczalna jest możliwość złożenia wymaganego oświadczenia w jakiejkolwiek formie, w tym np. ustnej podczas rozmowy z urzędnikiem. W jego ocenie nie można też wymagać od organów podatkowych, aby w jednoznacznej treści zeznania podatkowego doszukiwał się woli skorzystania z innego zwolnienia niż to, które w nim wyraźnie wskazano.
Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny był przeciwnego zdania. Podkreślił, że w sprawie nie budzi wątpliwości zameldowanie na wymagany okres. Potwierdzają to m.in. akty notarialne. Co do drugiego warunku to podatnik złożył w terminie PIT-39, w którym wypełnił pozycję dotyczącą zwolnienia podatkowego. Jak tłumaczył sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, jest to element oświadczenia wystarczający do uznania, że zostało ono złożone. W ocenie NSA forma złożenia oświadczenia nie ma w tym przypadku znaczenia. Wyrok jest prawomocny. Sygnatura akt: akt II FSK 2127/17.
